TL;DR: A OpenAI investiu US$ 6,5 bilhões na aquisição da empresa de Jony Ive para criar dispositivos de IA, mas está repetindo os mesmos erros que levaram ao fracasso do Humane AI Pin e Rabbit R1. O dispositivo planejado – sem tela e posicionado como “terceiro dispositivo” – enfrenta limitações fundamentais que tornam seu fracasso praticamente inevitável. A empresa deveria ter focado em melhorar seu software em vez de apostar em hardware não testado.
Takeaways:
- O Humane AI Pin (US$ 699) e Rabbit R1 falharam espetacularmente, vendendo menos de 10.000 e decepcionando 100.000 compradores respectivamente
- O dispositivo da OpenAI será pequeno, sem tela, mas com câmeras/microfones – essencialmente um alto-falante inteligente portátil
- A ausência de tela limita drasticamente a funcionalidade e desperdiça as capacidades multimodais avançadas da própria OpenAI
- As projeções de 100 milhões de unidades até 2026 são irrealistas, considerando que o iPhone 15 vendeu 70 milhões no primeiro ano
- A estratégia correta seria focar em software excepcional que fabricantes competiriam para integrar, em vez de criar nova categoria de hardware
Por Que o Dispositivo de IA da OpenAI Está Destinado ao Fracasso: A Análise Mais Previsível de 2025
Em 2025, Sam Altman fez uma das apostas mais arriscadas da história da tecnologia. A OpenAI gastou impressionantes US$ 6,5 bilhões na aquisição da empresa de design de Jony Ive para criar uma família de dispositivos de IA que promete revolucionar como interagimos com a inteligência artificial.
Mas aqui está a verdade inconveniente: após observarmos os fracassos espetaculares do Humane AI Pin e do Rabbit R1, esse empreendimento da OpenAI está condenado antes mesmo do primeiro protótipo sair da linha de produção.
Se você está se perguntando por que uma empresa com recursos praticamente ilimitados e o designer por trás do iPhone pode falhar tão drasticamente, continue lendo. Esta análise vai revelar por que o dispositivo de IA da OpenAI representa o desastre mais previsível que já vimos na indústria tecnológica.
O Cemitério dos Dispositivos de IA: Humane AI Pin e Rabbit R1
Antes de entendermos por que a OpenAI está repetindo os mesmos erros, precisamos revisitar os fracassos que pavimentaram esse caminho.
O Humane AI Pin: Um Desastre de US$ 699
O Humane AI Pin foi lançado com uma promessa grandiosa: substituir completamente os smartphones. Por US$ 699 mais uma assinatura mensal de US$ 24, os consumidores receberiam um “assassino de iPhone” que tornaria os dispositivos móveis obsoletos.
O resultado? Foi amplamente considerado “um dos piores produtos já feitos”. A Humane vendeu menos de 10.000 unidades antes de ser vendida para a HP por peças de reposição – um fim melancólico para um produto que prometia revolucionar a tecnologia.
O Rabbit R1: 100.000 Unidades de Decepção
O Rabbit R1 conseguiu algo que o Humane AI Pin não conseguiu: vendas iniciais impressionantes. Com 100.000 unidades vendidas em pré-venda baseadas em demonstrações chamativas, parecia que finalmente tínhamos um dispositivo de IA que funcionava.
A realidade foi brutal. O dispositivo revelou-se essencialmente um aplicativo Android embalado em plástico laranja – uma lição cara sobre a diferença entre marketing eficaz e produto funcional.
A Falácia do “Terceiro Dispositivo” da OpenAI
A OpenAI aprendeu parcialmente com esses fracassos. Ao contrário dos predecessores, não está alegando que seu dispositivo substituirá o iPhone. Em vez disso, está fazendo uma aposta diferente, mas igualmente problemática.
O Dispositivo Sem Identidade
Segundo o analista da cadeia de suprimentos Ming-Chi Kuo, o dispositivo da OpenAI será:
- Pequeno como um iPod shuffle que você pode usar no pescoço
- Sem tela, mas com câmeras e microfones
- Posicionado como um “terceiro dispositivo principal” ao lado do iPhone e laptop
- Projetado para reduzir o uso do telefone através de reconhecimento contextual
O Problema Fundamental
Esta abordagem revela a falha fundamental no pensamento da OpenAI. A empresa está assumindo que os consumidores querem outro dispositivo para gerenciar, carregar e lembrar de transportar.
“A eliminação dos óculos elimina a única forma que poderia ter feito sentido.”
Ao criar um dispositivo sem tela, a OpenAI se limitou a desenvolver o que só pode ser descrito como um alto-falante inteligente portátil – essencialmente um Echo da Amazon que você carrega no bolso.
A Contradição Fatal: Limitação da Tela em 2025
Criar um produto tecnológico de consumo sem tela em 2025 é como construir um carro sem janelas. A analogia pode parecer extrema, mas é precisamente isso que a OpenAI está fazendo.
Por Que as Telas Importam
A falta de tela limita drasticamente a capacidade do dispositivo porque:
- Confirmação Visual: A maioria das tarefas (direções, informações sobre restaurantes, solução de problemas) são significativamente aprimoradas com feedback visual
- Correção de Erros: Os visuais permitem confirmação, correção e contexto que as interações somente por voz não podem fornecer
- Experiência do Usuário: Dispositivos sem tela forçam os usuários à forma mais primitiva de interação humano-computador
O Desperdício das Capacidades Multimodais
A ironia é gritante: a OpenAI possui uma das tecnologias de IA multimodal mais avançadas do mundo com o ChatGPT, capaz de processar e gerar conteúdo visual rico. Ao criar um dispositivo sem tela, estão artificialmente restringindo sua maior vantagem competitiva.
As Projeções Irrealistas de Vendas
A OpenAI espera vender 100 milhões de unidades do dispositivo até o final de 2026. Para colocar isso em perspectiva, o iPhone 15 – um produto revolucionário de uma empresa com décadas de experiência em hardware – vendeu 70 milhões de unidades em seu primeiro ano.
Os Desafios da Produção de Hardware
A produção de hardware em massa requer:
- Investimentos significativos em fabricação
- Cadeia de suprimentos complexa e confiável
- Controle de qualidade rigoroso
- Experiência em logística global
A OpenAI não possui nenhuma dessas competências, ao contrário da Apple quando lançou o iPhone original.
A Lição Não Aprendida da Meta
Meta gastou mais de US$ 100 bilhões em hardware de realidade virtual e aumentada, e os headsets de VR permanecem um produto de nicho. O problema é que tanto a Meta quanto a OpenAI estão tentando criar novas categorias de produtos, em vez de melhorar as existentes.
O Padrão dos Fracassos
Ambas as empresas assumem que tecnologia superior irá automaticamente mudar os padrões de comportamento do consumidor. A história da tecnologia nos ensina o contrário: os consumidores resistem a adicionar novos dispositivos a menos que ofereçam benefícios claros e substanciais.
O Que a OpenAI Deveria Ter Feito
Em vez de apostar US$ 6,5 bilhões em hardware não testado, a OpenAI poderia ter:
Investido no Software
- ChatGPT Gratuito: Tornar o ChatGPT completamente gratuito, removendo barreiras à adoção global da IA
- Otimização de Energia: Resolver os problemas de consumo de energia da IA, tornando-a mais acessível
- Integração com Dispositivos Existentes: Focar em fazer o software de IA tão bom que os fabricantes de hardware competiriam para integrá-lo
Expandido a Pesquisa
- Segurança da IA: Contratar mais pesquisadores para trabalhar na segurança da IA
- Acessibilidade: Desenvolver ferramentas de IA que democratizem o acesso à tecnologia
- Inovação em Software: Continuar liderando em desenvolvimento de modelos de linguagem
O Futuro Previsível
Baseado nos padrões históricos e nas limitações fundamentais do projeto, aqui está o que podemos esperar:
Em 2027 ou 2028, a OpenAI descontinuará sua divisão de hardware de IA após vender apenas cerca de 2 milhões de unidades, resultando em um prejuízo de US$ 6,5 bilhões. A empresa aprenderá a lição cara de que o sucesso não depende apenas de ter dinheiro para investir em hardware.
A Estratégia Correta
A OpenAI deve se concentrar em tornar seu software de IA tão excepcional que os fabricantes de hardware existentes competirão para integrá-lo em seus dispositivos. Esta é a estratégia que construiu impérios tecnológicos duradouros.
Conclusão: Um Desastre Anunciado
O dispositivo de IA da OpenAI representa tudo o que está errado com a abordagem “tecnologia primeiro, problema depois” que domina Silicon Valley. Ao tentar criar uma nova categoria de produto em vez de resolver problemas reais dos consumidores, a empresa está repetindo os erros que condenaram o Humane AI Pin e o Rabbit R1.
A verdade é que os smartphones já funcionam como dispositivos de IA perfeitos – eles têm telas de alta resolução, câmeras, microfones e conectividade com a internet. Em vez de adicionar complexidade desnecessária às nossas vidas, a OpenAI deveria focar no que faz melhor: criar software de IA excepcional.
O fracasso deste dispositivo não é apenas previsível – é inevitável. A única questão é quanto tempo levará para a OpenAI reconhecer o erro e quanto dinheiro será perdido no processo.
Você concorda com esta análise? Compartilhe suas perspectivas sobre o futuro dos dispositivos de IA nos comentários abaixo e não se esqueça de acompanhar nossas próximas análises sobre as tendências tecnológicas que realmente importam.
Fontes: TechCrunch. “Jony Ive to Lead OpenAI’s Design Work Following $6.5B Acquisition”. Wired. “What to Do With Your Humane AI Pin”. Fast Company. “The Rabbit R1 is AI’s Favorite Toy”. Wall Street Journal. “What Sam Altman Told OpenAI About the Secret Device”.